Рецензия на военно-врачебную экспертизу

Такая услуга как рецензия на экспертизу военно-врачебной комиссии представляет собой дополнительное исследование, которое делают на основании предоставленной пользователем документации, а также на основании экспертного заключения, выданного ранее другими специалистами. По сути, рецензирование в этом случае применяется в качестве документа, на основании которого возможно оспорить результаты проведенной ранее профессиональной экспертизы.

Рецензия на военно-врачебную экспертизу - это экспертное исследование, самостоятельное и независимое, в процессе которого рецензент исследует достаточно подробно все предыдущие заключения другого эксперта.

Цели и задачи

Специалисты Центра экспертной оценки могут сделать рецензию на экспертизу военно-врачебной комиссии, и это преследует ряд важных задач. В частности, документ с новым экспертным заключением в рецензии преследует доказательные цели. Актуально для следующих целей:

1. Доказательство достоверности выводов эксперта. Бывает так, что судебная экспертиза содержит правильные и грамотные выводы, однако все же документы вызывают у суда сомнения. В таком случае рецензия имеет больше не оспаривательную, а доказательную функцию
2. Оспаривание достоверности выводов эксперта. Это работает в ситуации, когда выводы эксперта приняты судом, однако они недостоверны и необходимо их устранить из перечня доказательных документов
3. Оспаривание или доказательство достоверности проведенной профессиональной врачебной экспертизы для оформления соответствующих документов о состоянии здоровья человека, инвалидности и ограничений жизнедеятельности

Документ возможно впоследствии использовать для судебного разбирательства, чтобы доказать, что первичная экспертиза имела ошибочные суждения и неправильные экспертные выводы. Данный тип документации содержит сведения об отсутствии объективности или полноты результатов уже завершенной экспертизы.

Объект и предмет исследования: предмет экспертизы, объект экспертизы

В качестве объектов исследований в данном случае выступают различные документы, которые содержат сведения о состоянии здоровья человека. Соответственно, в исследовании самого пациента уже не обследуют, и заключение делается только на основании основного пакета документов, уже собранного ранее в ходе проведения обследований и исследований военно-врачебной комиссии.

Предметом исследования в случае оформления рецензии на экспертизу военно-врачебной комиссии выступают сделанные в ходе проведенной экспертизы выводы специалистов. Это сведения следующего характера:

• в каком состоянии здоровья действительно находится человек, судя по документам о пройденном медицинском обследовании;
• какие у человека имеются ограничения дееспособности, исходя из соответствующих результатов медобследования;
• были ли правильными выводы эксперта, который составлял соответствующее медицинское и экспертное заключение.

Имея такие документы на руках, возможно будет добиться через суд или в досудебном порядке признания выводов предыдущего эксперта недопустимыми или несправедливыми. В дальнейшем документ может использоваться с целью признания за человеком права на определенные льготы, а также для того, чтобы убедить суд в определении конкретной степени тяжести преступления.

Это касается не только военнослужащих, и это очень важно помнить. Подать документы для получения рецензии на экспертизу военно-врачебной комиссии необходимо порой сотрудникам МВД и ФСИН, а также иных структур, в которых служба приравняна к военной. В дальнейшем это может быть использовано для судебных или досудебных разбирательств и доказательств определенной точки зрения.

В каких случаях необходима экспертиза

Штатная военно-врачебная комиссия при проведении первичной экспертизы иногда существенно искажает реальную картину заболевания. Также эксперты порой по разным причинам не могут определить причинно-следственные связи заболевания или отрицают их наличие в принципе. Однако это означает только одно - эксперты тоже люди, и иногда могут ошибаться, потому не стоит паниковать, если экспертное заключение ошибочное и явно недостаточно достоверное. Особенно часто это случается в таких сложных ситуациях, когда требуется доказать, что травма действительно военная и имеет соответствующий характер. Также нередко ошибки случаются при определении степени тяжести травмы, которую получил человек.

Получение рецензии на экспертизу военно-врачебной комиссии требуется в следующих ситуациях:

1. В процессе проведения указанной экспертизы специалисты нарушили права человека и сделали недопустимые выводы
2. Человека призывают на военную службу незаконно, определяя его ошибочно как полностью пригодного для этого
3. Категория годности к военной службе была изначально установлена необъективно и требует пересмотра
4. Неправильно установлена причинная связь заболевания, и в итоге это отражается на размере пенсии, которую рассчитывают на основе экспертных выводов
5. Неправильно определена степень тяжести заболевания для страховой компании, если событие является страховым случаем
6. Нужно убедить судебные инстрации назначить проведение независимой дополнительной экспертизы ВВК
7. Исключить в судебном разбирательстве из перечня представленных доказательств имеющуюся экспертизу ВВК

Также рецензирование позволяет подготовить отрицательную рецензию, чтобы выступление в суде было качественным и сопровождалось соответствующими документами и аргументами, подтвержденными фактами.

Откуда ошибки в заключении ВВК

Проблемы, которые приводят к необходимости оформления рецензии на экспертизу военно-врачебной комиссии, зачастую связаны с недостаточной квалификацией врачей-экспертов и низким уровнем их заинтересованности в вынечении определенного вердикта. Также могут специально занижать категорию годности для увольняемых со службы, чтобы снизить объемы выплат на их счета от государства - такая практика наблюдается во всех городах России, и часто человека рассматривают просто как желающего получить "незаслуженные" дивиденды из государственного бюджета. Отношение с предубеждением ведет к ошибкам.

Часто проблема связана с сознательным занижением оценки полученной травмы или заболевания/состояния здоровья пациента, отказывая присваивать статус «военной травмы» (который позволяет получать существенные материальные выплаты от государственных структур) или стремясь установить менее серьезную степень травмы (чтобы также сократить выплаты в адрес пострадавшего). Такие методы особенно часто используют в случаях массового получения травм и серьезных повреждений в одном регионе или районе, организации или подразделении. Если речь о горячих точках, то государственные организации вполне способны сознательно замалчивать существование проблемы и отрицать получение серьезного вреда здоровью военнослужащего не только чтобы не платить компенсацию, но и чтобы снизить официальную статистику.

Неправильно составленная экспертиза может также привести к незаконному увольнению по состоянию здоровья, и тогда гражданину для восстановления на службе необходимо будет доказать, что его случай не является последствиями серьезной травмы и заболевание не мешает ему выполнять свои непосредственные обязанности в полном объеме. Нельзя исключать и элементарную халатность сотрудников, которые работают в ВВК и составляют официальные отчеты о проведении медицинского освидетельствования - простая невнимательность к пациенту может привести к серьезным ошибкам в заключении военно-врачебной комиссии, и в итоге это искажает действительность для суда.

В любом случае, если человек не согласен с экспертными заключениями или установленной экспертами ВВК причиной заболевания для военнослужащего, то нужно обратиться за оформлением рецензии на экспертизу военно-врачебной комиссии. То же требуется в ситуации, когда несогласен человек с установленной ему степенью тяжести полученной травмы или установленной причинной связи смерти его родственника, находившегося на службе в армии. Обратиться за рецензией будет актуально, если нет согласия с устанволенной категорией годности военнослужащего на момент приема на службу или увольнения, а также проведения планового обследования в процессе службы по определению суда в настоящее время.

Какие вопросы ставятся перед экспертом

Перед экспертом стоит задача профессионально оценить все данные, представленные в документах о проведенной ранее экспертизе. Это значит, что, как уже говорилось, эксперт изучает именно документы, в первую очередь. Процедура требует решения следующих вопросов:

1. Какие особенности имеет индивидуальная ситуация и какие документы имеются на руках у человека, чтобы сделать тот или иной вывод?
2. Какие можно сделать выводы касательно грамотности и правильности проведенной ранее экспертизы, и как можно оценить работу предыдущего эксперта?
3. Нарушены ли были права человека во время вынесения предыдущего экспертного заключения другим специалистом?
4. Насколько полноценным и необходимым было обследование, проведенное человеку для того, чтобы 
5. Как в дальнейшем необходимо действовать человеку после получения документов с вынесенным вердиктом эксперта?

Соответственно, эксперт сначала должен оценить все представленные документы и дать свою рецензию. Он проанализирует ситуацию с медицинской профессиональной точки зрения, учитывая юридические аспекты и обстоятельства в жизни конкретного человека. Далее эксперт обязательно дает не только свое официальное заключение по вопросу рецензирования экспертизы, но и предоставляет человеку подробную консультацию о том, как именно действовать в дальнейшем.

Что исследует эксперт при проведении экспертизы

При проведении экспертизы специалист внимательно изучает документы на предмет правильности, прежде всего, сделанных выводов на основе проведенного обследования. Также эксперт проверяет, насколько полноценным и адекватным было это обследование. Соответственно, для исследования нужно предоставить все данные о том, какие были результаты обследования, на основании которых эксперты сделали в ВВК имеющийся вывод, а также само экспертное заключение, требующее рецензирования.

Далее нужно обращаться в суд и обжаловать решение, на что дается обычно, согласно законодательству, три месяца после прохождения освидетельствования. Этот срок установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ. Эксперт при составлении рецензии подготовит обоснованное и максимально объективное собственное заключение, чтобы на его основании оспорить выводы официальной независимой экспертизы. В заключении будут все нарушения, которые были выявлены в процессе проведения исследования и составления рецензии, а также приведены все основания для сделанных выводов и нормативно-правовая база для обоснования сделанных выводов. Соответственно, эксперт во время рецензирования исследует не только сами представленные документы, но и их соответствие нормативно-правовым требованиям и законодательству.

Что дает рецензия экспертизы ВВК

После получения на руки рецензии, необходимо в суде подать ходатайство о приобщении данного заключения эксперта к делу, что позволит в итоге требовать назначения независимого исследования ВВК, чтобы обеспечить наиболее честное и независимое обследование человека. Если суд принимает решение в пользу истца, то все затраченные денежные средства для проведения данной экспертизы возмещает проигравшая сторона, как это установлено требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ. Права человека восстанавливаются, а заключение ВВК меняется на более актуальное и правильное.

Это дает человеку:

• объективную оценку причиненного или полученного ущерба здоровью;
• честные расчеты материальных выплат и компенсацией за полученные травмы и вред здоровью;
• актуальные льготы на основании доказанных фактов вреда здоровью.

При заказе рецензии человек получает дополнительно консультацию врача-эксперта, чтобы пройти успешно военно-врачебную комиссию. Специалист доходчиво и подробно рассмотрит каждую деталь дела, расскажет, какие выводы действительно должны сделать врачи-эксперты во время комиссии с учетом имеющихся заболеваний, а также какие у человека есть перспективы при поступлении в военно-образовательные учреждения или при увольнении и оформлении выплат по факту получения травмы.

Без данного документа невозможно будет оспорить выводы предыдущей военно-врачебной комиссии, даже если у человека на руках в суде будут результаты дополнительного частного обследования, доказывающие неправомерность выводов экспертов ВВК. Только официальная рецензия на экспертизу военно-врачебной комиссии позволяет официально заявлять о допущении экспертами в ходе обследования или составления официального медицинского заключения ошибок (сознательно или несознательно).