Такая услуга как рецензия на экспертизу военно-врачебной комиссии представляет собой дополнительное исследование, которое делают на основании предоставленной пользователем документации, а также на основании экспертного заключения, выданного ранее другими специалистами. По сути, рецензирование в этом случае применяется в качестве документа, на основании которого возможно оспорить результаты проведенной ранее профессиональной экспертизы.
Рецензия на военно-врачебную экспертизу - это экспертное исследование, самостоятельное и независимое, в процессе которого рецензент исследует достаточно подробно все предыдущие заключения другого эксперта.
Специалисты Центра экспертной оценки могут сделать рецензию на экспертизу военно-врачебной комиссии, и это преследует ряд важных задач. В частности, документ с новым экспертным заключением в рецензии преследует доказательные цели. Актуально для следующих целей:
Документ возможно впоследствии использовать для судебного разбирательства, чтобы доказать, что первичная экспертиза имела ошибочные суждения и неправильные экспертные выводы. Данный тип документации содержит сведения об отсутствии объективности или полноты результатов уже завершенной экспертизы.
В качестве объектов исследований в данном случае выступают различные документы, которые содержат сведения о состоянии здоровья человека. Соответственно, в исследовании самого пациента уже не обследуют, и заключение делается только на основании основного пакета документов, уже собранного ранее в ходе проведения обследований и исследований военно-врачебной комиссии.
Предметом исследования в случае оформления рецензии на экспертизу военно-врачебной комиссии выступают сделанные в ходе проведенной экспертизы выводы специалистов. Это сведения следующего характера:
Имея такие документы на руках, возможно будет добиться через суд или в досудебном порядке признания выводов предыдущего эксперта недопустимыми или несправедливыми. В дальнейшем документ может использоваться с целью признания за человеком права на определенные льготы, а также для того, чтобы убедить суд в определении конкретной степени тяжести преступления.
Это касается не только военнослужащих, и это очень важно помнить. Подать документы для получения рецензии на экспертизу военно-врачебной комиссии необходимо порой сотрудникам МВД и ФСИН, а также иных структур, в которых служба приравняна к военной. В дальнейшем это может быть использовано для судебных или досудебных разбирательств и доказательств определенной точки зрения.
Штатная военно-врачебная комиссия при проведении первичной экспертизы иногда существенно искажает реальную картину заболевания. Также эксперты порой по разным причинам не могут определить причинно-следственные связи заболевания или отрицают их наличие в принципе. Однако это означает только одно - эксперты тоже люди, и иногда могут ошибаться, потому не стоит паниковать, если экспертное заключение ошибочное и явно недостаточно достоверное. Особенно часто это случается в таких сложных ситуациях, когда требуется доказать, что травма действительно военная и имеет соответствующий характер. Также нередко ошибки случаются при определении степени тяжести травмы, которую получил человек.
Получение рецензии на экспертизу военно-врачебной комиссии требуется в следующих ситуациях:
Также рецензирование позволяет подготовить отрицательную рецензию, чтобы выступление в суде было качественным и сопровождалось соответствующими документами и аргументами, подтвержденными фактами.
Проблемы, которые приводят к необходимости оформления рецензии на экспертизу военно-врачебной комиссии, зачастую связаны с недостаточной квалификацией врачей-экспертов и низким уровнем их заинтересованности в вынечении определенного вердикта. Также могут специально занижать категорию годности для увольняемых со службы, чтобы снизить объемы выплат на их счета от государства - такая практика наблюдается во всех городах России, и часто человека рассматривают просто как желающего получить "незаслуженные" дивиденды из государственного бюджета. Отношение с предубеждением ведет к ошибкам.
Часто проблема связана с сознательным занижением оценки полученной травмы или заболевания/состояния здоровья пациента, отказывая присваивать статус «военной травмы» (который позволяет получать существенные материальные выплаты от государственных структур) или стремясь установить менее серьезную степень травмы (чтобы также сократить выплаты в адрес пострадавшего). Такие методы особенно часто используют в случаях массового получения травм и серьезных повреждений в одном регионе или районе, организации или подразделении. Если речь о горячих точках, то государственные организации вполне способны сознательно замалчивать существование проблемы и отрицать получение серьезного вреда здоровью военнослужащего не только чтобы не платить компенсацию, но и чтобы снизить официальную статистику.
Неправильно составленная экспертиза может также привести к незаконному увольнению по состоянию здоровья, и тогда гражданину для восстановления на службе необходимо будет доказать, что его случай не является последствиями серьезной травмы и заболевание не мешает ему выполнять свои непосредственные обязанности в полном объеме. Нельзя исключать и элементарную халатность сотрудников, которые работают в ВВК и составляют официальные отчеты о проведении медицинского освидетельствования - простая невнимательность к пациенту может привести к серьезным ошибкам в заключении военно-врачебной комиссии, и в итоге это искажает действительность для суда.
В любом случае, если человек не согласен с экспертными заключениями или установленной экспертами ВВК причиной заболевания для военнослужащего, то нужно обратиться за оформлением рецензии на экспертизу военно-врачебной комиссии. То же требуется в ситуации, когда несогласен человек с установленной ему степенью тяжести полученной травмы или установленной причинной связи смерти его родственника, находившегося на службе в армии. Обратиться за рецензией будет актуально, если нет согласия с устанволенной категорией годности военнослужащего на момент приема на службу или увольнения, а также проведения планового обследования в процессе службы по определению суда в настоящее время.
Перед экспертом стоит задача профессионально оценить все данные, представленные в документах о проведенной ранее экспертизе. Это значит, что, как уже говорилось, эксперт изучает именно документы, в первую очередь. Процедура требует решения следующих вопросов:
Соответственно, эксперт сначала должен оценить все представленные документы и дать свою рецензию. Он проанализирует ситуацию с медицинской профессиональной точки зрения, учитывая юридические аспекты и обстоятельства в жизни конкретного человека. Далее эксперт обязательно дает не только свое официальное заключение по вопросу рецензирования экспертизы, но и предоставляет человеку подробную консультацию о том, как именно действовать в дальнейшем.
При проведении экспертизы специалист внимательно изучает документы на предмет правильности, прежде всего, сделанных выводов на основе проведенного обследования. Также эксперт проверяет, насколько полноценным и адекватным было это обследование. Соответственно, для исследования нужно предоставить все данные о том, какие были результаты обследования, на основании которых эксперты сделали в ВВК имеющийся вывод, а также само экспертное заключение, требующее рецензирования.
Далее нужно обращаться в суд и обжаловать решение, на что дается обычно, согласно законодательству, три месяца после прохождения освидетельствования. Этот срок установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ. Эксперт при составлении рецензии подготовит обоснованное и максимально объективное собственное заключение, чтобы на его основании оспорить выводы официальной независимой экспертизы. В заключении будут все нарушения, которые были выявлены в процессе проведения исследования и составления рецензии, а также приведены все основания для сделанных выводов и нормативно-правовая база для обоснования сделанных выводов. Соответственно, эксперт во время рецензирования исследует не только сами представленные документы, но и их соответствие нормативно-правовым требованиям и законодательству.
После получения на руки рецензии, необходимо в суде подать ходатайство о приобщении данного заключения эксперта к делу, что позволит в итоге требовать назначения независимого исследования ВВК, чтобы обеспечить наиболее честное и независимое обследование человека. Если суд принимает решение в пользу истца, то все затраченные денежные средства для проведения данной экспертизы возмещает проигравшая сторона, как это установлено требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ. Права человека восстанавливаются, а заключение ВВК меняется на более актуальное и правильное.
Это дает человеку:
При заказе рецензии человек получает дополнительно консультацию врача-эксперта, чтобы пройти успешно военно-врачебную комиссию. Специалист доходчиво и подробно рассмотрит каждую деталь дела, расскажет, какие выводы действительно должны сделать врачи-эксперты во время комиссии с учетом имеющихся заболеваний, а также какие у человека есть перспективы при поступлении в военно-образовательные учреждения или при увольнении и оформлении выплат по факту получения травмы.
Без данного документа невозможно будет оспорить выводы предыдущей военно-врачебной комиссии, даже если у человека на руках в суде будут результаты дополнительного частного обследования, доказывающие неправомерность выводов экспертов ВВК. Только официальная рецензия на экспертизу военно-врачебной комиссии позволяет официально заявлять о допущении экспертами в ходе обследования или составления официального медицинского заключения ошибок (сознательно или несознательно).
Поможем защитить ваши права и интересы, оспорить результаты судебной экспертизы.
У нас более 10 лет опыта работы в сфере судебной экспертизы, мы сотрудничаем только с экспертами высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов.
Самые востребованные рецензии на экспертизы для суда и услуги:
Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:
Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.