Рецензия на фоноскопическую экспертизу

Рецензии на фоноскопическую экспертизу исследуют материалы дела и первичную информацию, не проводя при этом собственную экспертизу. То есть, это исследование заключается в проверке на правильность, точность и правомерность данных, вписанных в документы о предыдущей экспертизе. Фонографическая экспертиза направлена на установление характеристик звуковых записей на различных носителях (цифровых и аналоговых), но существует вероятность допущения ошибок как в описании результатов исследований, так и непосредственно в результатах лабораторных испытаний, которые проводятся при помощи специального оборудования. Именно для этой ситуации нужно оформление рецензии.

Процедура проведения рецензии на фоноскопическую экспертизу

В первую очередь экспертом проводится оценка заключения и грамотная консультация, касающаяся обнаруженных недочетов и рациональности составления рецензии. В рамках данной всесторонней проверки перед составлением рецензии на фоноскопическую экспертизу проводится анализ:

• действующего законодательства,
• методов исследования,
• следование регламентированным и нормативным требованиям,
• весомость материалов для рассмотрения,
• обоснованность итогов и их согласованность с выполненным исследованием,
• правильность составления заключения.

Такой документ позволит официально и в рамках закона подвергать сомнению выводы судебных экспертов и обжаловать решение суда, которые было вынесено ранее на основе бумаг о проведении экспертиз, а также переломить ход расследования или судебного разбирательства. Оформить рецензию вправе только компетентные специалисты центра судебных экспертиз с соответствующим образованием и необходимыми знаниями в данной области.

Судебные инстанции рассматривают документы, составленные надлежащим образом в специализированных центрах экспертной оценки, сотрудниками которых являются сертифицированные и авторитетные специалисты. В противном случае суд может вовсе не принять экспертную рецензию, как доказательство по рассматриваемому делу, или посчитать ее косвенным доказательством. Это значит, что процессу составления отчета о проведении экспертного исследования документации необходимо уделять соответствующее внимание.

Экспертное заключение следует предоставлять с ходатайством о присоединении его к материалам дела, в котором помимо резолютивной части допускается заявить о назначении дополнительной фоноскопической экспертизы, в том случае, когда она необходима. Оформление такой документации потребует большого количества времени и особой внимательности.

Цели и задачи

Рецензии на фоноскопическую экспертизу, составляемые в центре судебных экспертиз, являют собой документ, удовлетворяющий всем требованиям федерального законодательства. Суть данной работы заключается в проверке выводов других специалистов, которые были зафиксированы на бумагах фоноскопической экспертизы, чтобы в дальнейшем подтвердить их либо оспорить экспертизу, основываясь на экспертном мнении в конфликте или споре третьего лица, которое имеет должное образование и сможет обнаружить случайные ошибки либо техническое несоответствие стандартам оформленных бумаг. При таких обстоятельствах независимый специалист, не имеющий абсолютно никакого интереса в осознанном искажении фактов, сформирует собственное объективное мнение.

Цели выполнения рецензии на фоноскопическую экспертизу заключаются в следующем:

• изучение независимыми экспертами составленного ранее экспертного мнения на предмет корректности его выводов, что поможет его либо подтвердить, либо опровергнуть, в дальнейшем подав в суд ходатайства;
• оценка объективности эксперта, который уже предоставил свое заключения для судебного разбирательства;
• анализ результатов на присутствие фактов, намеренно искажающих предоставленные данные, а также откровенно неправдивых сведений;
• исследование бумаг, содержащих выводы предыдущих экспертов, на предмет халатности и наличия элементарных ошибок, которые могли повлечь за собой искаженные выводы эксперта.

Таким образом, в случае, когда истец решает начать спор, основываясь на результатах предыдущего решения суда, которые он считает неправомерными, возникает необходимость в рецензировании. В этом случае целью становится не назначение проведения новой экспертизы, а получение от независимых экспертов выводов, которые будут получены на основании исследований и их результатов, полученных ранее. Вместе с тем, нередки случаи, когда для доказательства ошибочности выводов предыдущего специалиста, требовалось проведение дополнительных экспертиз.
Анализ деятельности эксперта и корректность проведенных ранее тестирований и исследований является важной задачей процедуры.

Рецензии на фоноскопическую экспертизу проводятся с целью получения законных оснований для подачи в суд ходатайства о назначении новой экспертной оценки на том основании, что по ряду причин предшествующее заключение не может быть оценено, как достоверное. Фактически, эта процедура являет собой ни что иное, как проверку деятельности одного специалиста и выводов, заключенных им, другим экспертом для подтверждения либо опровержения конкретных заключений, полученных в ходе изучения аудио- или видеозаписей, условий их создания и использованных для них технических средств.

Объект и предмет исследования

Поскольку рецензии на фоноскопическую экспертизу не нуждаются в проведении дополнительного исследования, то само рецензирование происходит, основываясь на имеющихся документах, которые специалисты ранее успели составить и предоставить в суд. Объектом исследования рецензирования является корректность оформления бумаг, а также точность и обоснованность выводов, которые для судебного разбирательства предоставил эксперт в своем заключении. Предметом фоноскопической экспертизы являются те фактические данные и обстоятельства, которые были установлены при помощи комплекса специальных знаний в различных областях на основании криминалистического исследования фонограммы.

Эксперт анализирует правильность и точность проведения самого исследования, а также выявляет ошибки, которые были допущены в процессе. При обнаружении любого рода ошибок и нарушений исследование приведет к ошибочной точке зрения судебных представителей, а потому доказательством в суде оно не является. В случае, когда на основании рецензии была назначена еще одна экспертиза, на основе которой относительно ситуации будут получены объективные мнения, потребуется дополнительное исследование. Кроме того, новая экспертиза понадобится, когда рецензия на фоноскопическую экспертизу установит, что организация и проведение предыдущего исследования были неправильными и неполными. Иначе, если ошибка была допущена не в самой процедуре, а в процессе трактовки результатов, для разбирательства и вынесения новых вердиктов экспертам достаточно предыдущих протоколов и результатов.

От качества составленного фоноскопического заключения экспертизы напрямую зависит решение, которое принимает суд, а в дальнейшем и судьба человека. Соответственно, к этому процессу недопустимо подходить невнимательно и безответственно. Допущение неточностей и каких-либо ошибок в рецензировании, так как только на основании его результатов суд вправе изменить свое решение либо назначить проведение дополнительных экспертиз, касающихся определенной фонограммы.

Когда необходима рецензия на фоноскопическую экспертизу

Как таковая фоноскопическая экспертиза нужна тогда, когда в качестве доказательств в суде выступают видео- или аудиозаписи. По ее итогам эксперт выносит письменное заключение, где отражены все ответы на ключевые вопросы и выводы. Профессиональная подготовка и имеющийся опыт специалиста сказываются на результате экспертизы. В противном случае, после ее проведения возникнет потребность в рецензии на фоноскопическую экспертизу с целью получения независимого мнения в этой сфере стороннего специалиста, чтобы оспорить экспертизу.

Центр судебных экспертиз предоставляет возможность заказать оформление таких бумаг специалистом. Важно осознавать, что стоимость рецензии на фоноскопическую экспертизу зависит от конкретной ситуации и исследований, которые подразумевают кропотливый анализ каждого элемента. Возможности озвучить ответ сразу не существует, поскольку лишь эксперт в состоянии оценить масштаб работ, а также важность фактов, которые будут учтены в процессе формирования собственного независимого мнения.

Рецензия на фоноскопическую экспертизу необходимо в следующих случаях:

1. Когда истец не согласен с принятым судебным решением, принятым на основании доказательств с аудионосителями, и требует открытие дополнительного спора. При данных обстоятельствах на основе надлежащей рецензии на фоноскопическую экспертизу судебный исполнитель вправе дать поручение на повторную экспертизу, по результатам которой решение суда может быть пересмотрено
2. Когда истец в ходе судебного заседания выступает против мнения, сформированного на основании результатов исследования аудионосителей. Получить рецензию можно до окончания судебных разбирательств в случае, когда в правильности заключения возникает сомнение. В этом случае, в процессе судебных разбирательств, следует подать ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, результат которой может в корне изменить решения по делу, принятое судьей ранее
3. Когда судья сомневается в достоверности, полноте и объективности результатов фоноскопической экспертизы. В этой ситуации рецензия на экспертизу подтвердит правильность экспертного заключения и позволит учитывать его в качестве доказательства для принятия решения

Поскольку фонографическая экспертиза заключается сама по себе в исследовании звуков и голосов, записанных и сохраненных на определенных носителях, то подвергаются дополнительному исследованию выводы специалистов разного профиля, а также результаты проведения испытаний в лабораторных условиях. При этом ходатайство об оформлении рецензии в суде можно подать ограниченное количество раз, потому нужно внимательно выбирать специалиста для этой цели.

Результаты рецензирования суд примет во внимание только в том случае, когда документ был составлен экспертом, имеющим соответствующую лицензию. То есть, рецензии специалистов, у которых отсутствует профессиональное образование и необходимые документы, позволяющие заниматься проведением такой деятельности, не имеют оснований быть принятыми судом. Поэтому обращаться за официальными документами для судебных разбирательств следует только в проверенные профессиональные центры экспертной оценки.

Важно осознавать, что медлить с процедурой не стоит, поскольку на возможность оспорить экспертизу и право отправить ходатайство об отмене судебного решения, которое основано на недостоверном заключении, либо о назначении новой экспертизы действующим законодательством предусмотрен срок в три месяца.

О процедуре рецензирования следует позаботиться заранее, поскольку специалист может затратить на нее не один день. Чтобы избавить экспертов от бесконечных запросов необходимых для исследования бумаг, еще на стадии консультирования по поводу рациональности проведения рецензии на фоноскопическую экспертизу следует предоставить им полный пакет документов. Если такой возможности нет, то специалистам понадобится максимальное число документов и протоколов.

Какие вопросы ставятся перед экспертом

Рецензия на фоноскопическую экспертизу позволяет оценить правильность выводов специалиста по вопросам, касающимся исследования. При этом специалист несет полную ответственность за предоставленные выводы. В процессе составления официальной рецензии специалистом рассматриваются вопросы, которые позволяют оспорить экспертизу:

1. Корректно ли подобрана и использована методика исследования?
2. Правильно ли было выбрано оборудование для исследования аудионосителей?
3. Выполнено ли инструментальное исследование в должной мере?
4. Не противоречит ли образование специалиста области, касающейся проведения судебных экспертиз и исследований?
5. Отвечает ли формат и текст экспертного заключения, процесс сбора и описания объектов исследования, осуществление осмотра, воссоздание этих фактов и обстоятельств всем процессуальным требованиям и нормам?
6. Допускались ли какие-либо ошибки (технические/профессиональные) во время формирования бумаг с заключением?

Для составления рецензии на фоноскопическую экспертизу специалисту предстоит проделать довольно обширный фронт работ с анализом каждого слова и параметра, которые были внесены в протокол, чтобы оспорить экспертизу. Рецензирование является довольно сложной процедурой. Для успешного результата специалист-рецензент должен не только иметь профессиональное образование, но и быть в курсе юридических нюансов дела этой области.

Конкретная ситуация и трудность предстоящей работы имеют ключевое влияние как на стоимость самой экспертизы, так и на стоимость рецензии на фонографическую экспертизу. Однако в случае с рецензией состояние аудионосителей и звуковых дорожек не имеет значения, хотя для проведения самой экспертизы это имеет ключевое значение. Для того, чтобы узнать сколько стоит определенная процедура и оформление бумаг для судебных разбирательств, нужно связаться со специалистами экспертной компании.