Рецензия на биологическую экспертизу

Рецензия на экспертизу – это экспертное исследование, которое дает оценку ранее проводимой экспертизе на соответствие нормам и требованиям, регулируемым проведение биологических исследований.  В рецензии описывается соблюдение (не соблюдение) алгоритма проведения биологической экспертизы, уместность методик и объективность выводов по полученным результатам.

Биологическая экспертиза - лабораторное исследование доказательств живого и растительного происхождения для определения отравляющих веществ, идентификации, а также вычисление связи между исследуемым объектом и конкретным человеком, причастным к противоправному действию. Биологическая экспертиза – широкое понятие, включающее в себя обширный перечень подтипов. К популярным типам биологических экспертиз относят:

• Ботаническая (все виды растений, грибов и водорослей, и продукты их жизнедеятельности);
• Ветеринарная (разнообразные виды животных, продукты их жизнедеятельности, шерсть и мех);
• Микробиологическая (вирусы, молекулы бактерий, грибки);
• Энтомологическая (насекомых);
• Ихтиологическая (представители водной сферы обитания);
• Орнитологическая (птицы);
• ДНК (кровь, пот, выделение из слизистых, а также фрагменты человеческого тела и тканей);
• Одорологическая (ароматы и запахи).

В последние 5 лет количество запросов на проведение рецензии на экспертизу, в том числе на биологическую, значительно увеличился. Такую тенденцию связывают с шаблонным механизмом проведения экспертиз и ее низким качеством.

Объект и предмет исследования: предмет рецензии, объект рецензии

В процессе расследования правонарушений или уголовных преступлений проводятся биологические экспертизы на предмет выявления фальсификаций в народном и сельском хозяйстве, определение растений как наркотических средств, разбирательства, связанные с целенаправленным нанесением вреда животному, человеку, представителям флоры и иные распространенные ситуации. Если сторона судебного (досудебного) процесса ставит под сомнение заключение государственной экспертизы, то она имеет право на составление прошения о проведении независимой рецензии на биологическую экспертизу.
К наиболее распространенным объектам экспертно-биологических исследований, которые проводятся ежедневно, относят:

• Ткани, кости и мышцы;
• Молекулы пота, слюны, выделения интимной близости;
• Продукты жизнедеятельности;
• Кровь, найденная в виде следов.

Если речь идет о категории судебно-ботанической экспертизы, то объектами экспертной оценки являются части стеблей, корней, листов, цветов и плодов растений.

Растительные объекты обладают большей информативностью, поскольку по ним можно определить о времени, которое прошло с момента совершения правонарушения. Растения показывают на лесорастительные условия, состав почвы и качество водных режимов, что суммарно дает возможность установить площадь совершения правонарушения.

Сбор, фиксация и транспортировка подобных вещественных доказательств требует особого внимания, поскольку некорректное обращение ведет к необратимым изменениям в структуре растения: одни показатели могут подавляться, а другие – проявляться, что, либо затруднит процесс проведения проверки, либо сведет ее результативность к минимуму.

Во время проведения экспертизы используется множество вспомогательных методов, но ключевых три: анатомический, морфологический и эпидермальный анализы.
Анатомический анализ являются классическим и общепринятым, и дает возможность по наличию консервантных характеристик сделать заключение о принадлежности исследуемых биологических фрагментов к конкретной таксономической единице.

Объектами зоологической экспертизы считаются все фрагменты тела, а также продукты жизнедеятельности животного и шерсть. В зависимости от того, какой фрагмент тела представителя фауны попал в лабораторию, подбираются соответствующие методы проверки. Экспертиза объектов животного происхождения – многоуровневый и продолжительный процесс, где ключевое место отводится методу морфологических свойств и характеристик объекта.
Основными задачами биологической экспертизы считаются:

• Классификационные;
• Диагностические;
• Ситуативные;
• Идентификационные.

Классификационные задачи –необходимость выявление принадлежности конкретного исследуемого микрообъекта к анатомической группе. К такой категории задач относят следующие вопросы:

• Установление класса объектов;
• Выявление природы и происхождения;
• Определение родовой принадлежности, отношение биологические материалы к части конкретного человека, растения, животного, иного представителя флоры и фауны.
• Выявление принадлежности к таксономической группе.

Диагностические задачи направлены на то, чтобы выявить специфику объекта, его состояние в нормальных условиях, причинно-следственные отношения, внешнее воздействие происходящих процессов на улику, установление технических особенностей воздействия и связи между процессами.

Ситуационные задачи несут интегративный характер, который указывает на определение механизмов взаимодействия между объектом экспертизы и элементами внешней обстановки. Такие задачи заключаются в установлении рода и группы принадлежности, его источника и индивидуально-конкретных тождеств. Если эксперт находит хотя бы один признак тождества, то констатируется принадлежность к исследуемой группе объектов.

К сожалению, уровень технического обеспечения в городах и регионах значительно отличается и не всегда есть техническое оснащение, чтобы правильно и корректно оценить данные и улики по преступлениям. Инновационные технологии, требующие дорогостоящего оборудования, доступны пока только в крупных населенных пунктах, куда и отправляются элементы для проведения различного рода экспертиз.

Рецензия происходит следующим образом: высококвалифицированный эксперт внимательно изучает материалы дела, исходные данные и факты, но самостоятельно повторно экспертизу не проводит. При рецензии изучается документальное обоснование использования конкретных методов и методик проведения экспертизы, учитывается объесть и информативность материала для подведения итогов и качество описанных доказательств. На основании материалов дела и доказательной базы, изложенной в выводе экспертизы, подписывается рецензия, которая либо полностью подтвердит результаты проверки, либо укажет на ошибочные моменты, что были допущены в процессе исследования фактов.

Цели и задачи проведения экспертизы

Биологическая экспертиза позволяет установить и решить следующие ключевые моменты:

• Наличие биологических следов (кровь, пот, моча, выделение слизистых оболочек) на исследуемом предмете;
• Определение группы и резуса крови, ее заболеваний;
• Определить и распознать видовую и групповую принадлежность вещества к конкретным категориям;
• Определить молекулярно-генетическую природу происхождения объекта исследований;
• Идентификация фрагментов и тканей человека или животного происхождения.

Основная цель биологической экспертизы - установление реальности прошедшего, констатация объектов исследования, подтверждение или развеивание конкретных убеждений по ходу свершения противоправных дел.

Экспертиза проводится для выявления истинных процессов и действий, которые могли быть искажены для скрытия преступной деятельности или правонарушения.Цель рецензии на судебную биологическую экспертизу в том, чтобы проанализировать и доказать правильность (ошибочность) выводов по экспертизе, правильность подбора конкретных методов и методик ее проведения.

Основная цель рецензии на биологическую экспертизу – анализ корректности результатов экспертизы или выявления допущенных ошибок. Для проведения рецензии привлекаются высококвалифицированные эксперты, доктора наук в соответствующей отрасли биологии, зоологи или химии, со стажем работы от 15 лет.

Какие вопросы ставятся перед экспертом

Судебная биологическая экспертиза носит многоуровневый характер и является интеграционной сферой знаний и компетенций, беря во внимания методы и данные технических, точных и естественных наук для изучения общей морфологии улик.
Перед экспертом, проводящим биологическую проверку стоят следующие вопросы:

• Что из себя представляет обнаруженный объект;
• Имеется ли на предполагаемых предметах-носителях подобный элемент;
• Выявление принадлежности к конкретному роду подобных тел, веществ;;
• способ отделения конкретной частицы от целого тела;
• если объект отделен искусственно, то с помощью каких инструментов;
• имеются ли на предмете исследования деструктивные деформации;
• можно ли выявить механизм воздействия на предмет.

Высокая информативность улики зависит от массива полезной информации, полученного по средствам единичных предметов исследования.
Перед экспертом стоит задача найти ответы на ключевые вопросы, дабы удостовериться в правильности заключительного акта экспертизы. К наиболее распространенным вопросам относят следующие:

• Правильность выбора методики исследования;
• Полнота экспертизы и ее обширность;
• Оценка квалификации, компетентности и репутации эксперта, проводившего проверку в конкретной области производства судебных экспертиз;
• Соответствие заключения по экспертизе процессуальным нормам права;
• Способы и процедуры получения предметов для исследования (их осмотр, описание);
• Искажение реальных фактов для предоставления экспертной оценки.

Несмотря на то, что существует Кодекс профессиональной этики, статистика показывает огромный процент отрицательных рецензий – 80%. Главный позыв в том, что эксперт по рецензии считает экспертизу не совсем объективной, а соответственно присутствует нарушение ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».

Что исследует эксперт при проведении рецензии на экспертизу

Главная задача эксперта сделать заключение о правильности и корректности проеденной экспертизы. Для написания рецензии, высококвалифицированному кадру, доктору наук, предоставляются материалы дела и высылается лист заключения по экспертизе. Задача рецензента проверить правильность применения методов, математических и технических моделей для оформления заключения по исследованию.

Эксперт берет во внимание качество улики, ее описательные характеристики и способ получения информации. Кроме того, рецензент исследует возможные ошибки, которые мог допустить эксперт, проводивший первичную экспертизу. Рецензент не работает с биологическим материалом, а лишь осуществляет контроль над правильностью и корректностью сделанных выводов.

Существует несколько категорий наиболее распространенных ошибок, с которыми приходится сталкиваться рецензентам. Нарушения кроются в следующих моментах:

• Механизм и процедура отбора проб не соответствует регламентным нормам;
• При хранении и транспортировке исследуемого материалы были допущены нарушения (температурный режим, герметичность тары, влияние внешних факторов);
• Задержка проведения экспертизы, что повлияло на достоверность и информативность биоматериала;
• Допущение грубых ошибок и просчетов при использовании методики исследования;
• Нецелесообразное применение методов проверки к конкретному виду биологических материалов;
• Несоответствие, наличие косвенных противоречий в выполненном исследовании и заключительном листе.

Если судебный орган получает отрицательную рецензию с достаточным количеством доказанных ошибок, то материалы дела направляются на повторную экспертизу. В том случае, если провести повторную экспертизу не представляется возможным, результаты первой проверки признаются ничтожными и не используются в качестве доказательной базы.

Главный аспект в проведении рецензии – своевременно подать ходатайство на ее проведение. Если судебный орган назначит рецензию, и она будет отрицательной, то проведение повторной экспертизы может полностью изменить ход расследования и значительным образом повлиять на вывод судьи.