РЕЦЕНЗИЯ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
№ ХХХХХ от 18 июля 2019г.
по делу ХХХХХ выполненное ХХХХХХ экспертами ХХХХХХХХ

Москва 2019

РЕЦЕНЗИЯ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № ХХХХХ от 18 июля 2019г. по делу ХХХХХХ выполненное ХХХХ, экспертами ХХХХХ

Вводная часть.

Основание для проведения исследования

Настоящее Заключение составлено на основании договора № ХХХХ от 21 октября 2019 года, заключенного между ООО "Организация независимой помощи обществу" и ХХХХ

Копия заключения эксперта № ХХХХХ от 18 июля 2019г. по делу ХХХХХХ выполненное ХХХХХХ, экспертами ХХХХХХХ

Проведение исследования поручено:

ФИО

Квалификация, документы о профессиональном образовани

Комков Евгений Валерьевич

Специалист в области промышленного и гражданского строительства, имеет Диплом Московского государственного строительного университета «МГСУ» №95272 о присвоении квалификации инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Диплом Международного славянского института №МЮ 10-5594 о присвоении квалификации Юриста. Свидетельство об окончании курсов по специальности: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе: «Проектирование зданий и сооружений первого и второго уровня ответственности, в т.ч. особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства. № 03284. Стаж работы экспертной деятельности десять лет.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. «Соответствует ли представленное заключение эксперта № ХХХХХ от 18 июля 2019г. по делу ХХХХХ выполненное ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, экспертами ХХХХХХХ., требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и исследований, и действующему законодательству?»

Список используемой литературы:

1. Судебная экспертиза в гражданском процессе. Практическое пособие для экспертов и судей. Корухов Ю.Г. Москва 2007 г.;
2. Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях, Приказ МЮ РФ № 346 от 20.12.2002 года;
3. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ;
4. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М. Норма. 2006 г. ;
5. Методика исследования объектов судебной строительно-технической экспертизы: квартир, повреждённых заливом (пожаром); А.Ю. Бутырин, О.В. Луковина (РФЦСЭ при Минюсте России);
6. Градостроительный Кодекс РФ от 29.12. 2004 г. (с изм. в ред. Федерального закона от 20.04.2015 г. № 190-ФЗ) - последние изменения от 02.08.2019 N 294-ФЗ;
7. «Гражданский Кодекс РФ» от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ;
8. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" - последние изменения от 27.12.2018 N 538ФЗ;
9. Федеральный закон №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;
10. СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия» (утв. постановлением Госстроя СССР от 29 августа 1985 г. N 135) (с изменениями от 29 мая 2003 г.) - Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 N 787 с 20 мая 2011 года введена в действие актуализированная редакция данного документа СП 20.13330.2011;
11. Свод Правил по проектированию и строительству "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений" СП 13-102-2003;
12. Строительные нормы и правила 2.07.01.89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»;
13. СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» - документ утратил силу с 28 августа 2017 года в связи с изданием Приказа Минстроя России от 27.02.2017 N 128/пр, утвердившего новый Свод правил СП 71.13330.2017;
14. ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения»;
15. Классификатор основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов.;
16. Строительные нормы и правила СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» - утратил силу с 1 января 2010 года в связи с изданием Приказа Минрегиона РФ от 01.09.2009 N 390, утвердившего настоящий документ в новой редакции, изменив его номер на СНиП 3106-2009;
17. Строительные нормы и правила 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения Актуализированная редакция СНиП 2.08.02-89*» - документ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с изданием Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/10, которым утвержден Свод правил СП 118.13330.2012;
18. Свод правил 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009;
19. Строительные нормы и правила 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» - Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 626 с 1 января 2013 года введена в действие актуализированная редакция данного документа СП 30.13330.2012;
20. Строительные нормы и правила 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы» Утв. Постановлением Госстроя СССР от 13.12.1985. № 224 - документ утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2013 года в связи с изданием Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/17, которым утвержден Свод правил СП 73.13330.2012.

ВВЕДЕНИЕ. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

На рецензию представлена копия заключения эксперта № ХХХХХ от 18 июля 2019г. по делу ХХХХХХ выполненное ХХХХХ, экспертами ХХХХХ

Рецензируемое Заключение содержит копии следующих разделов:

1. Введение;
2. Исследовательская часть;
3. Выводы;

Согласно сведениям, содержащимся в рецензируемом заключении, оно выполнено экспертами ХХХХХХХХ.

При производстве рецензируемого заключения эксперту на разрешение были поставлены вопросы относительно причин изменения площади и соответствия нормам и правилам.

При рецензировании произведена проверка исследуемого заключения на соответствие законодательству в сфере производства судебных экспертиз, соответствие применённых методологий исследования, на наличие внутренних противоречий, достоверность изложенной информации, на соответствие целям и задачам исследования, а также компетенция эксперта.

Следует отметить, что цели и задачи судебной экспертизы закладываются в вопросах, изложенных в определении/постановлении о назначении экспертизы. Исследование должно быть проведено в рамках поставленных вопросов на строго научной и практической основе, дающей возможность проверить достоверность выводов. Методы и ход исследования должны быть отражены в исследовательской части. Выводы судебной экспертизы должны основываться на проведённых и документально зафиксированных исследованиях, иметь однозначную трактовку и соответствовать целям и задачам исследований.

Исследовательская часть
АНАЛИЗ ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Согласно ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ с изменениями, «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание», на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Требования к оформлению в исследуемом заключении не соблюдены. Отсутствуют основные и необходимые данные.

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

АНАЛИЗ ПРОВЕДЕННОГО ЭКСПЕРТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ.

В ходе проведенного анализа исследовательской части рецензируемого Заключения установлены следующие несоответствия:

При проведении исследований специалистом должны были быть проведены инструментальные исследования, в том числе по определению геометрических параметров конструкций. Для проведения исследований специалистом было использован специальное оборудование.

При проведении экспертизами основными данными для формирования выводов являются натурные исследования. При проведении натурных исследований данные должны быть получены от исследований сертифицированным оборудованием.

Для проведения исследований, в том числе по определению давности работ по переоборудованию должно применяться специальное оборудование, например:

Ниже приведены примерные типы оборудования, которые должны применяться для проведения полного обследования.

Динамический мобильный твердомер "ТДМ-2"

Назначение аппарата: замеры твердости металлов и сплавов по шкалам HRC(Бринелля) и HB (Роквелла).

Прибор позволяет работать в том числе с: сплавами цветных металлов; нержавеющими, углеродистыми и конструкционными типами стали.

Возможна специализированная калибровка аппарата для работы с непористым материалом.

Требования к температурному режиму: от -20°С до 50°С.

Соответствует требованиям ГОСТ 2789-73, ГОСТ 9013-59, ГОСТ 9012-59.

Мобильный вихретоковый дефектоскоп "ВДЛ 5.2"

Назначение аппарата: выявление и оценки трещин усталостно-коррозионного характера и неоднородностей в стальных деталях металлоконструкций, сварных швах, колесных парах подвижного состава, отводов труб, теплофикационных и конденсационных турбин генераторов и других деталях энергооборудования.

Способы получения информации о дефектах: динамический и статический.

Требования к температурному режиму: от -10°С до 50°С. Соответствует требованиям ГОСТ 21105-75, ГОСТ 12997-84

При проведении исследований экспертом вообще не применены никакие приборы, с помощью которых возможно достоверное получение результатов о техническом состоянии исследуемых элементов и конструкций, а также не применено геодезическое оборудование для определения геометрических параметров конструкций, в том числе прогибов перекрытий. Так же экспертом не произведено вскрытий контрольных участков. Ни одной фотографии элементов несущих конструкций в заключении не имеется. Экспертом просто произведен визуальный осмотр элементов.

Не понятно каким именно образом определены типа конструкций.

В соответствии со ст.3 ФЗ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008г., сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются при:

16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти;

В соответствии с положениями данного закона обязательной поверке (метрологическому контролю) подлежат все используемые экспертом инструменты и оборудование.

Поверка на измерительное оборудование выдается на один год. После года эксплуатации должна проводиться обязательная проверка для определения дальнейшей возможности использования указанного оборудования.

2.При проведении исследований эксперты должны были провести полное исследование на предмет установления всех параметров конструкций, так как на исследование не были представлены проектные решения или иные данные, позволяющие точно идентифицировать представленные работы. Эксперты не провели всех необходимых исследований по обследованию элементов и конструкций. Проведено ТОЛЬКО не полное визуальное обследование.

Не понятно каким именно образом эксперт установил функциональное назначение помещений и каким образом оно влияет на выводы экспертного исследования.

Для проведения полного исследования специалисты должны были провести инструментальные исследования геометрических параметров, в том числе перекрытий и консольных частей, и элементов.

В настоящее время имеется утвержденная методика, в соответствии с которой и должны проводиться обследования.

В соответствии с СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений:

7 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ (ВИЗУАЛЬНОЕ) ОБСЛЕДОВАНИЕ.

7.1 Визуальное обследование проводят для предварительной оценки технического состояния строительных конструкций по внешним признакам и для определения необходимости в проведении детального инструментального обследования.

7.2 Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).

7.3 При визуальном обследовании выявляют и фиксируют видимые дефекты и повреждения, производят контрольные обмеры, делают описания, зарисовки, фотографии дефектных участков, составляют схемы и ведомости дефектов и повреждений с фиксацией их мест и характера. Проводят проверку наличия характерных деформаций здания или сооружения и их отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.). Устанавливают наличие аварийных участков, если таковые имеются.

7.4 По результатам визуального обследования делается предварительная оценка технического состояния строительных конструкций, которое определяется по степени повреждения и по характерным признакам дефектов. Зафиксированная картина дефектов и повреждений (например: в железобетонных и каменных конструкциях - схема образования и развития трещин; в деревянных - места биоповреждений; в металлических - участки коррозионных повреждений) может позволить выявить причины их происхождения и быть достаточной для оценки состояния конструкций и составления заключения. Если результаты визуального обследования окажутся недостаточными для решения поставленных задач, то проводят детальное инструментальное обследование. В этом случае, при необходимости, разрабатывается программа работ по детальному обследованию.

7.5 Если при визуальном обследовании будут обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций сооружения (колонн, балок, ферм, арок, плит покрытий и перекрытий и прочих), то необходимо перейти к детальному обследованию.

7.6 в случае выявления признаков, свидетельствующих о возникновении аварийной ситуации, необходимо незамедлительно разработать рекомендации по предотвращению возможного обрушения.

7.7 При обнаружении характерных трещин, перекосов частей здания, разломов стен и прочих повреждений и деформаций, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии грунтового основания, необходимо проведение инженерно-геологического исследования, по результатам которого может потребоваться не только восстановление и ремонт строительных конструкций, но и укрепление оснований и фундаментов.

8 ДЕТАЛЬНОЕ (ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ) ОБСЛЕДОВАНИЕ.

8.1 Объемы детального обследования.

8.1.1 Детальное инструментальное обследование в зависимости от поставленных задач, наличия и полноты проектно-технической документации, характера и степени дефектов и повреждений может быть сплошным (полным) или выборочным.

Сплошное обследование проводят, когда:

• отсутствует проектная документация;
• обнаружены дефекты конструкций, снижающие их несущую способность;
• проводится реконструкция здания с увеличением нагрузок (в том числе этажности);
• возобновляется строительство, прерванное на срок более трех лет без мероприятий по консервации;
• в однотипных конструкциях обнаружены неодинаковые свойства материалов, изменения условий эксплуатации под воздействием агрессивных среды или обстоятельств типа техногенных процессов и пр.

Выборочное обследование проводят:

• при необходимости обследования отдельных конструкций;
• в потенциально опасных местах, где из-за недоступности конструкций невозможно проведение сплошного обследования.

8.1.2 Если в процессе сплошного обследования обнаруживается, что не менее 20% однотипных конструкций, при общем их количестве более 20, находятся в удовлетворительном состоянии, а в остальных конструкциях отсутствуют дефекты и повреждения, то допускается оставшиеся непроверенные конструкции обследовать выборочно. Объем выборочно обследуемых конструкций должен определяться конкретно (во всех случаях не менее 10% однотипных конструкций, но не менее трех). 8.2 Обмерные работы.

8.2.1 Целью обмерных работ является уточнение фактических геометрических параметров строительных конструкций и их элементов, определение их соответствия проекту или отклонение от него. Инструментальными измерениями уточняют пролеты конструкций, их расположение и шаг в плане, размеры поперечных сечений, высоту помещений, отметки характерных узлов, расстояния между узлами и т.д. По результатам измерений составляют планы с фактическим расположением конструкций, разрезы зданий, чертежи рабочих сечений несущих конструкций и узлов сопряжений конструкций и их элементов.

8.2.2 Для обмерных работ, по мере необходимости, применяются измерительные инструменты: линейки, рулетки, стальные струны, штангенциркули, нутромеры, щупы, шаблоны, угломеры, уровни, отвесы, лупы, измерительные микроскопы, а в случае необходимости используют специальные измерительные приборы: нивелиры, теодолиты, дальномеры, различные дефектоскопы и прочее, а также применяют фотограмметрию. Все применяемые инструменты и приборы должны быть поверены в установленном порядке.

Экспертами не выполнены основные положения действующей методики, не определено наличие дефектов, которые могут быть выявлены ТОЛЬКО при сплошном инструментальном обследовании, с применением технических средств.

Таким образом, экспертами нарушены положения ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001г.

«Эксперт обязан:

принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;»

3. При проведении исследований специалистом не проведено исследование исполнительной документации. В имеющихся фотоматериалах экспертом указывается на обследование фундамента, однако, как такового обследования не именно фундамента не произведено.

Экспертом не запрошена и не исследована проектная и исполнительная документация.

В соответствии с РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»:

1. Настоящий Порядок разработан в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2006 г. № 54 «Об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации».

2. Настоящий Порядок определяет состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

3. Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

4. Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки. На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение.

II. порядок ведения исполнительной Документации

5. Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в настоящей главе.

5.1. Акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства оформляются по образцу, приведенному в Приложении 1.

5.2. Акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности оформляется по образцу, приведенному в Приложении 2.

5.3. Акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее – крытые работы) оформляются актами освидетельствования скрытых работ по образцу, приведенному в Приложении 3. Перечень скрытых работ, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной документацией.

5.4. Акты освидетельствования строительных конструкций, устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженернотехнического обеспечения (далее – ответственные конструкции) оформляются актами освидетельствования ответственных конструкций по образцу, приведенному в Приложении 4. Перечень ответственных конструкций, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной документацией.

5.5. Акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения оформляются актами освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения по образцу, приведенному в Приложении 5. Перечень участков сетей инженернотехнического обеспечения, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной документацией.

5.6. Рабочая документация на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства с записями о соответствии выполненных в натуре работ рабочей документации, сделанных лицом, осуществляющим строительство. От имени лица, осуществляющего строительство, такие записи вносит представитель указанного лица на основании документа, подтверждающего представительство.

6. В состав исполнительной документации также включаются следующие материалы:

1. исполнительные геодезические схемы;
2. исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
3. акты испытания и опробования технических устройств;
4. результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
5. документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);
6. иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Требования к составлению и порядку ведения материалов, предусмотренных настоящим пунктом, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Экспертом в указанной части вообще не проведено исследований. Фактическое состояние конструкций и элементов не определено.

Таким образом, экспертом нарушены требования ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001г., согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

4. При проведении исследований экспертам необходимо было определить каким именно образом изменилось здание. В заключении приводятся данные, что высота до конька кровли увеличилась на 1.6 метра.

Однако на приведенных в заключении планах фасада не указывается исходная отметка, в результате чего не понятно каким именно образом эксперты определили ее увеличение.

Таким образом, специалистом нарушены требования ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001г., согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

5. При проведении исследований экспертами было установлено нарушение норм, относительно лестничного марша. Однако, указанное нарушение рассматривается только в контексте использования мансарды в качестве гостиницы. Эксперт определил указанные данные просто визуально. Без подтверждения фактической деятельности. Так же необходимо отметить, что нормативные требования изменяются в зависимости от функционального использования помещений.

6. Экспертам на разрешение был поставлен вопрос относительно возможности демонтажа мансарды и приведение ее в исходное состояние. При ответе на указанный вопрос экспертами не учтено фактическое состояние здания и наличие РЕАЛЬНОЙ возможности его переоборудования. На представленных фотоматериалах четко видно, что здание находится в неудовлетворительном состоянии и требует работ по проведению периодического ремонта. С учетом того, что основные несущие конструкции экспертами вообще не осматривались сделать вывод о возможности демонтажа невозможно.

Экспертами в заключении просто описываются работы, которые необходимо провести, но не определяется техническая возможность проведения таких работ.

Таким образом, специалистом нарушены требования ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001г., согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Выводы

По первому вопросу:

1. «Соответствует ли представленное заключение эксперта № ХХХХХХ от 18 июля 2019г. по делу ХХХХХХ выполненное ХХХХХХ, экспертами ХХХХХХ., требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и исследований, и действующему законодательству?»

Представленное заключение эксперта № ХХХХ от 18 июля 2019г. по делу ХХХХХ выполненное ХХХХХХ, экспертами ХХХХХ., требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и исследований, и действующему законодательству не соответствует.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
(Дипломы, сертификаты)