Основание для проведения работ: Договор № ХХХХХ на оказание услуг по рецензированию от 04.10.2019
Заказчик: ХХХХХХХХХХХХХ
Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу»
Период исполнения: с 04.10.2019г. по 10.10.2019г.
Наши контакты: 8 800 350-89-80 +7 495 108-55-20 info@sudrecense.ru
Свяжитесь с нами! Мы сделаем всё чтобы Вам помочь!
Основание для проведения работ | Договор на оказание услуг № ХХХХ от 04.10.2019г. |
Сведения о Заказчике | ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХхх |
Рецензируемое заключение | Заключение эксперта № ХХХХ по уголовному делу № ХХХХ |
Период проведения работ | С 04.10.2019 г. по 10.10.2019 г. |
Сведения о юридическом лице, заключившем договор на оказание услуг по рецензированию | Общество с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу» |
Место нахождения | 121596 г. Москва, ул. Толбухина, д.13, корп.2 |
Сведения о рецензенте | Беляева Наталья Бориславовна |
Информация о членстве Рецензента в саморегулируемой организации оценщиков | Рецензент является членом саморегулируемой организации оценщиков - Некоммерческое партнерство СОО «СИБИРЬ»: регистрационный № 1219, свидетельство о членстве в Некоммерческом партнерстве СОО «СИБИРЬ» №0949 от 26.03.2015г, Место нахождения: 105064, г.Москва, ул.Садовая-Черногрязская, д.13/3, к.1, оф.12 |
Документы, подтверждающие получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности (номера и даты выдачи) | Диплом о профессиональной переподготовке серия ПП-1 №509140, выдан 16.12.2010 г. (регистрационный №2247) Международной академией оценки и консалтинга, г. Москва; Удостоверение о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» № 772401315857, регистрационный №2139, выдано 20.03.2014 г.; - Квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена №000084-006 НОУ ВПО «МАОК» по дополнительной профессиональной программе «Оценочная деятельность», г. Москва. - Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» №001344-1 от 14.12.2017 г. - Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» №001343-2 от 14.12.2017 г. - Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка бизнеса» №014504-3 от 31.08.2018 г. |
Сведения о страховании гражданской ответственности оценщика | Гражданская ответственность профессиональной деятельности Оценщика застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис страхования ответственности оценщика № 08105/776/00001/19 от 25.01.2019 г., период страхования с 27 января 2019 г. по 26 января 2020 г. Лимит ответственности – 3 000 000 (Три миллиона) рублей. |
Стаж работы в оценочной деятельности | с 2008 г |
Адрес места нахождения | 115230, Москва, Каширское ш, д. 4 корп.3, пом. 326, комн.1 т. +7 (499) 964-46-45, E-mail: info@esocom.ru |
Дата составления заключения эксперта | С 03.04.2019 года по 30.04.2019 года |
Порядковый номер заключения эксперта | ХХХХХХ |
Дата заключения эксперта | 11.03.2019г. |
Исполнитель | ХХХХХХ |
Эксперты | ХХХХХХХХХХ Эксперт отделения оценочных (товароведческих) исследований экспертно-криминалистического отдела Следственного комитета Российской Федерации по ХХХХХХХХ Образование: высшее экономическое, специальность «экономика и управление в торговле и общественном питании»; Экспертная специальность 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных товаров, в том числе с целью проведения их оценки»); Стаж работы с 1999 года |
Информация, идентифицирующая объект исследования | Информация, идентифицирующая объект исследования: - Персональное носимое устройство регистрации информации «СТРАЖ-ПВР-05»; - Терминал зарядки, архивирования и хранения данных «СТРАЖ-Терминал»; - Зарядная станция для персональных носимых устройств регистрации информации «СТРАЖ-3С4-ПВР5». |
Наши контакты: 8 800 350-89-80 +7 495 108-55-20 info@sudrecense.ru
Фотокопии Заключения эксперта № ХХХХ по уголовному делу № ХХХХХХ
В ходе проведения анализа представленного Заключения эксперта № ХХХ по уголовному делу № ХХХХХХХ Рецензент выявил несоответствия данного Заключения требованиям ст. 4, 7, 8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации» от 31 мая 2001 года №73-ФЗ, а именно несоответствия в части объективности, всесторонности и полноты проведенного исследования, ст.86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
Далее приводится обоснование замечаний к Заключению эксперта № ХХХ по уголовному делу № ХХХХХ:
Исходя из данного вопроса однозначно можно сказать, что необходимо проведение не товароведческой судебной экспертизы, какую выполнил эксперт ХХХХХ, а оценочной (стоимостной) экспертизы, т.к. понятие рыночной стоимости относится именно к данному виду экспертиз.
Тем самым Эксперты вводят в заблуждение пользователей Заключения, а также допускает неоднозначного толкования полученных результатов, что может привести к искажению итогового результат стоимости объекта исследования.
При выполнении оценочной экспертизы эксперт должен обладать специальными знаниями области оценочной деятельности, т.е. иметь диплом о повышении квалификации, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков; полис обязательного страхования ответственности оценщика не менее чем на 300 тыс. руб., квалификационный аттестат.
Эксперт ХХХХХХ в произведенном им Заключении не указывает вышеперечисленных данных, исходя из чего можно говорить о том, что эксперт не имеет специальных знаний в области оценочной деятельности и не имеет законного права проводить данную экспертизу.
Тем самым Эксперты вводят в заблуждение пользователей Заключения, а также допускает неоднозначного толкования полученных результатов, что может привести к искажению итогового результат стоимости объекта исследования.
В табл. №4 и табл. №7 эксперт рассчитывает, соответствуют ли отобранные им аналоги данному условию и приходит к выводу о выполнении данного условия (разброс цен аналогов менее 20%).
Таблицы №4 и №7, расположенные на стр. 8, 10 и 11 Заключения эксперта №133/Э:
Из вышеуказанных таблиц четко видно, что разброс цен аналогов более чем 20%, однако Экспертом приведены неверные значения данных коэффициентов (меньше в 100 раз). Т.е. эксперт допускает грубое нарушение и противоречит методическим рекомендациям, примененным при определении рыночной стоимости объектов исследования, что приводит к искажению реальной стоимости объектов исследования.
В данном Заключении эксперт не учел данной скидки на торг, что привело к завышению реальной стоимости объектов исследования.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что Заключение Эксперта вводит в заблуждение Пользователя Заключения, противоречит ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации» от 31 мая 2001 года №73-ФЗ и не может быть достоверным и обоснованным.
В результате проведенного анализа можно сделать вывод о несоответствии Заключения эксперта требованиям законодательства Российской Федерации в области судебно-экспертной деятельности, оценочной деятельности.
В связи с этим, выводы, сделанные Оценщиком о величине рыночной стоимости объекта исследования искажены, существенно завышены, и не могут быть признаны достоверными и обоснованными.
Наши контакты: 8 800 350-89-80 +7 495 108-55-20 info@sudrecense.ru
Поможем защитить ваши права и интересы, оспорить результаты судебной экспертизы.
У нас более 10 лет опыта работы в сфере судебной экспертизы, мы сотрудничаем только с экспертами высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов.
Самые востребованные рецензии на экспертизы для суда и услуги:
Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:
Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.