Бесплатная консультация и анализ экспертизы на проведение рецензии для суда: отправить экспертизу на анализ
Позвоните нам! Мы проведём бесплатный анализ экспертизы и сделаем профессиональную рецензию на экспертизу для суда!
Наши контакты: 8 800 350-89-80 +7 495 108-55-20 info@sudrecense.ru
Свяжитесь с нами! Мы сделаем всё чтобы Вам помочь!
На Заключение эксперта ХХХХХХ, от 24.10.2019 года, выполненное старшим ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, по арбитражному делу ХХХХХХХХХХХХХХХхх по иску ХХХХХХХХХХХХХХХ
Основание для проведения исследования: Договор на оказание услуг № ХХХХХХ от «18» ноября 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу» и ХХХХХХХХ
Исследование выполнено:
Короткевичем Максимом Александровичем, имеющим высшее техническое специальное образование (специализация – судебная экспертиза, специальность - эксперт-криминалист) и среднее юридическое (специализация – правоохранительная деятельность), имеющим свидетельство на право самостоятельного производства традиционных видов криминалистических экспертиз и исследований (почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия, баллистическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, трасологическая экспертиза, портретная экспертиза), свидетельство серии № 027507, регистрационный номер 2215 от 2012 года, выданное Волгоградской Академией МВД РФ, прошедший профессиональную переподготовку по специальности «Химик-эксперт», решением аттестационной комиссии удостоверено право (соответствие квалификации) на ведение профессиональной деятельности в сфере «Проведение количественных химических анализов объектов среды обитания человека, объектов внешней среды и на рабочих местах», прошедший добровольную сертификацию с подтверждением соответствия требованиям сертификации в качестве судебного эксперта с правом проведения судебных экспертиз по направлению: «Исследование почерка и подписей» (регистрационный номер 0242, действителен до 13 февраля 2022 года), «Исследование реквизитов документов» (регистрационный номер 0243, действителен до 13 февраля 2022 года), «Исследование материалов документов» (регистрационный номер 0244, действителен до 13 февраля 2022 года), «Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы» (регистрационный номер 0245, действителен до 13 февраля 2022 года). Стаж экспертной работы в области почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов с 2012 года.
На рецензирование специалисту представлено:
Копия Заключения эксперта № ХХХХХХ, от 24.10.2019 года, выполненное старшим экспертом ХХХХХХХХХХХХХ
Наши контакты: 8 800 350-89-80 +7 495 108-55-20 info@sudrecense.ru
Анализ проведенного исследования.
Согласно ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. с изменениями, «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание», на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Необходимо отметить, что ст.8 «Объективность, всесторонность и полнота исследований» Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» требует, чтобы эксперт проводил исследование «в пределах соответствующей специальности».
Квалификация эксперта подтверждается Свидетельством (сертификатом) на право самостоятельного выполнения судебных экспертиз, выданным экспертно-квалификационной комиссией. Со времени выдачи Свидетельства (сертификата) исчисляется стаж работы эксперта в конкретной области судебной экспертизы.
Оценка компетентности эксперта и обоснованности его выводов проводится путем сопоставления сведений о специальности эксперта и требований используемой методики к применяющему ее специалисту.
Эксперт ХХХХХХ. не имеет допуска по специальностям 3.1. «Исследование реквизитов документов», 3.2. «Исследование материалов документов» (см. иллюстрацию ниже):
Что воспрепятствовало объективному и всестороннему исследованию в соответствии со всеми положениями традиционной методики идентификационной почерковедческой экспертизы.
Отсутствие этапа технико – криминалистического исследования записи на предмет технической подделки, свидетельствует о нарушении экспертом требований применяемой методики, которая предусматривает1, что «прежде чем приступить к почерковедческому исследованию, эксперт изучает почерковый объект с целью установления наличия или отсутствия признаков применения технических приемов и средств (перекопировки, монтажа и т.д.)». Отсутствие этапа технико-криминалистического исследования так же заключается в том, что эксперт не выявила признаки рукописного выполнения подписей и кратких рукописных записей, не исследовала материал письма, распределение красящего вещества в штрихах подписей и рукописных записей, не определила тип и вид пишущего прибора, а так же используемую пасту (шариковая/гелевая ручка).
Данный этап исследования крайне важен, т.к. уже на этом этапе эксперт может отказаться от решения поставленных задач, если будут установлены признаки технической подделки (например, копирование «на просвет») или установлен технический способ нанесения спорных подписей (факсимиле или копировально-множительная техника).
Тщательное исследование морфологии штрихов позволяет решить ряд важных задач по относимости объектов исследования к почерковым, а также определить пишущий прибор для выделения сопоставимого сравнительного материала.
Экспертом ХХХХХ не изучалась морфология штрихов оспариваемых подписей. Эксперт не произвел никаких исследований на предмет возможного применения технических средств и не установил способ выполнения записей.
Определение, каким пишущим прибором выполнена подпись, имеет значение для установления того, выполнена ли запись рукописным способом или нанесена с использованием технических средств, а также последующей проверки сопоставимости сравнительного материала и для дальнейшего
____________________________________
1 Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: Изд. 2-е, перераб. и доп. / Гос.учреждение Рос. федер. центр судебной экспертизы при Минюсте России. – М.: Наука, 2006, стр.433.
____________________________________Установление типа пишущего прибора, которым выполнена исследуемая подпись, позволяет эксперту исключить возможность выполнения тонером цветного электрофотографического принтера или чернилами цветного струйного принтера или каким-либо иным современным техническим средством, с помощью которого можно выполнить запись визуально схожую с подлинной и воспринимаемую как рукописную.
Отсутствие исследования на предмет установления способа выполнения записи является грубейшим нарушением методики судебной почерковедческой экспертизы.
Об обязательности всестороннего изучения признаков возможного использования при выполнении записи (подписи) технических средств и приемов говорится во всех методических пособиях и делается акцент на «установлении того, выполнена ли рукопись (текст или подпись) в процессе свободного письма либо имеются признаки, свидетельствующие о необычных условиях их выполнения»3. Уже на этой стадии может быть решен вопрос о непригодности объекта для идентификации.
В процессе осмотра исследуемых подписей (записей) эксперт, прежде всего, должен определить, выполнены ли исследуемые подписи (записи) рукописным способом и не являются ли они факсимильными изображениями либо изображениями, изготовленными электрофотографическим способом с помощью компьютерных технологий либо иной множительной техники. Признаки, позволяющие сделать соответствующие предположения, описаны в научной и методической литературе.
«К выводу об отсутствии технической подделки подписи (записи) эксперт приходит при наличии в подписи (записи) признаков свободного исполнения:
равномерное распределение красящего вещества;
сужение штрихов к концу движения;
наличие рефлекторных штрихов;
равномерное чередование нажимных и ненажимных штрихов;
2 Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина, с. 210-211.
3 Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методологические основы /Под ред. доктора юрид. наук В.Ф. Орловой. - М.: Наука, 2006 г., с. 342.
____________________________________отсутствие сдвоенности штрихов»4.
«Для исключения возможности выполнения исследуемых объектов с помощью такого технического средства, как плоттер, следует обращать внимание на следующие признаки:
точки начала и окончания штрихов имеют форму полуокружности, отсутствуют рефлекторные штрихи, не совпадающие по направлению с основным штрихом;
штрихи по всей протяженности имеют равномерный нажим и равномерный темп выполнения. Края штрихов ровные, на экстремумах в штрихах почти нет сбросов красителя;
при наличии нескольких объектов исследования подписей, рукописных записей, текстов, проверить возможность наложения однотипных объектов друг на друга: подписи на подпись, фрагмента рукописной записи «руб…» на рукописное слово «рублей» и т.п.
Тщательное исследование почерковедческих объектов поможет избежать самой главной ошибки эксперта – установления недостоверного факта»5.
Отсутствие этапа установления способа и условий выполнения записей свидетельствует о том, что эксперт ХХХХХ проигнорировала обязательный этап почерковедческого исследования о полноценном и всестороннем исследовании спорных объектов, что, в свою очередь, ставит под сомнение достоверность сформулированного в заключении вывода.
Наши контакты: 8 800 350-89-80 +7 495 108-55-20 info@sudrecense.ru
В качестве образцов проверяемого лица, в распоряжение эксперта были представлены следующие документы:
4 «Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств». Часть 1./Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общ. ред. канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010.
5 «Исследование подписи с целью установления факта ее выполнения с помощью технического средства – плоттера (случай из экспертной практики)» В.Н. Пронин, П.Г. Лесникова, Право. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 4.
____________________________________В соответствии с методикой проведения судебно-почерковедческого исследования одним из основных требований, которые предъявляются к сравнительным материалам – образцам, является их достаточное количество и надлежащее качество.
По общим рекомендациям методики проведения судебнопочерковедческого исследования достаточным для проведения исследования и дачи категорического вывода является предоставление свободных образцов подписи в количестве не менее 10: «В отношении свободных образцов необходимо придерживаться следующего положения: образцов почерка должно быть не менее 5 страниц стандартного формата, подписей – не менее 10. Необходимо учитывать и то, что у одного и того же лица может быть несколько вариантов подписного почерка6».
Недостаточное количество образцов исключает возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков и оценки выявленных совпадающих и различающихся признаков. «Не менее важным является и вопрос относительно количества образцов подписи, так как образцы, подобранные в соответствии с требованиями сопоставимости по времени и условиям выполнения, но в недостаточном количестве, не дают возможности проследить частоту встречаемости и устойчивости признаков подписи». (Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы. М., Наука, 2006).
При проверке сравнительного материала эксперт должен установить:
- достаточность образцов как с точки зрения качества, т.е. соответствия их характеру исследуемого материала (документа), времени и условиям его выполнения, так и количества образцов. Изучив имеющийся сравнительный материал, эксперт в случае сомнения в достоверности образцов, их ненадлежащего качества или малого объема заявляет ходатайство перед лицом или органом, назначившим экспертизу, о проверке достоверности или о предоставлении недостающих образцов, которое направляет лицу, назначившему экспертизу». (Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы. М., Наука, 2006, с.338-339).
В таком случае эксперт, в соответствии с действующим законодательством, имеет право заявить ходатайство о предоставлении дополнительных сравнительных материалов. Если материалы и документы
____________________________________
6 Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теор. и метод. основы. М., Наука, 2006, с. 515.
____________________________________Учитывая тот факт, что в заключении эксперта отсутствуют сведения о направляемых запросах в адрес инициатора назначения исследования о предоставлении дополнительных сравнительных образцов подписного почерка проверяемого лица, можно сделать вывод, что эксперт самостоятельно принял решение о производстве идентификационного почерковедческого исследования в условиях критической нехватки образцов для сравнительного исследования.
На сайте Российского Федерального Центра Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции РФ в разделе «Возможности почерковедческой экспертизы», указано: «Достаточное количество образцов – это такой их объем, который обеспечил бы возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков, содержащихся в исследуемом тексте, записи, подписи. Единые рекомендации по числу представленных образцов дать невозможно, однако, как правило, свободных образцов почерка должно быть не менее 5-6, свободных образцов подписи не менее 10, экспериментальных образцов почерка – не менее 9 листов, экспериментальных образцов подписей – 9 листов.» (см. иллюстрацию ниже).
Таким образом, сравнительные образцы подписи проверяемого лица, использованные при проведении почерковедческого исследования, не отвечают требованиям количества и времени выполнения, что не позволяют проследить вариационность подписного почерка проверяемого лица и, согласно методике, не дает возможности решить идентификационную задачу с категорическим выводом.
При исследовании общих признаков почерка исследуемых подписей, экспертом выявляются не все категории общих признаков7:
Наши контакты: 8 800 350-89-80 +7 495 108-55-20 info@sudrecense.ru
Исходя из вышеприведенного описания общих признаков, выявленных экспертом Михеевой У.Б., можно сделать вывод, что не были изучены и соответственно сопоставлены проявления таких признаков как:
«Условно в практических целях общие признаки делятся на три группы8:
Первая группа – общесистемные признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка. Под ними подразумевается степень выработанности, которая не может быть рассмотрена без тесно связанных с ней степени совершенства системы движений, координации движений и темпа письма, а также строения почерка по степени сложности. Данная группа включает в себя:
7 Общие признаки почерка – это свойства почерка, проявляющиеся во всех, либо в преобладающем большинстве букв рукописи и характеризующие ее исполнение в целом. // Судебно – почерковедческая экспертиза: особенная часть: Изд.2-е, перераб. и доп./Гос. учреждение Рос.федер.центр судебной экспертизы при Минюсте России. – М.:Наука 2007, стр.184.
8Судебно – почерковедческая экспертиза: особенная часть: Изд.2-е, перераб. и доп./Гос. учреждение Рос.федер.центр судебной экспертизы при Минюсте России. – М.:Наука 2007, стр.184.
____________________________________Вторая группа – включает в себя частно-системные признаки, отражающие структурно-геометрические и динамические характеристики. Данная группа включает в себя:
Третья группа – признаки, отражающие пространственную ориентацию (относительное размещение) фрагментов рукописи и движений, которыми они выполняются. Данная группа включает в себя:
9См. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теор. и метод. основы. ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, М., Наука, 2006, с.196.
____________________________________Не выявление вышеперечисленных признаков и отсутствие дальнейшего сравнения их проявлений является нарушением таких принципов судебно-почерковедческого исследования, как большая развернутость и детальность, полнота охвата изучаемых признаков и свойств.
Исследование сравнительного материала ограничилось только его перечислением во вводной части заключения, что свидетельствует о нарушении экспертом требований части 1 статьи 10 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. (с изменениями), определяющей, что сравнительные образцы являются для эксперта исследуемыми объектами (следовательно, подлежат такому же тщательному исследованию, как и спорные подписи) (см. иллюстрацию ниже):
Отсутствует этап осмотра и предварительного исследования сравнительного материала. Не проводилась проверка достоверности представленных образцов, не решался вопрос об их достаточности (количественной и качественной), не изучались их вариационность и сопоставимость, не выделялись наиболее информативные общие и частные признаки, не обращалось внимание на наличие или отсутствие в образцах симптоматических признаков необычности.
Раздельное исследование общих признаков подписного почерка проверяемого лица и условий выполнения в образцах не проводилось, устойчивость общих признаков подписного почерка в образцах, вариационность и ее пределы не изучались.
Вышеперечисленные факты свидетельствую о неполноте стадии предварительного исследования и указывают на то, что экспертом не в полном объеме решался вопрос о сведениях, имеющих значение для производства экспертизы, последовательности применения традиционных и возможности применения нетрадиционных методов исследования. «Как показывает практика, распространенной экспертной ошибкой является принятие окончательного решения на предварительной стадии…Результатом этого чаще всего бывают неверные или необоснованные выводы»10.
Наши контакты: 8 800 350-89-80 +7 495 108-55-20 info@sudrecense.ru
Эксперт проводит сравнение исследуемых подписей с образцами подписи ХХХХХХ, выявляет 12 (двенадцать) совпадающих частных признаков, на основании которых формирует категорический положительный вывод.
Общего количества выявленных совпадающих признаков недостаточно для формирования подобного вывода:
«Наиболее типичной ситуацией для формирования категорического положительного вывода при решении вопроса о подлинности подписи является:
10 Почерковедение и почерковедческая экспертиза// Учебник, ВА МВД России, Волгоград, 2007, стр.264.
____________________________________При обосновании своего вывода экспертом нарушен закон достаточного основания, являющийся принципом логики11. Требования этого закона сводятся к тому, что любой вывод, к которому пришел специалист в процессе исследования сравниваемых почерков, прежде чем принять за истину, нужно обосновать, доказать всем ходом исследования.
В соответствии с процессуальным кодексом ни одно из собранных по делу доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Чтобы убедиться в том, что заключение является достоверным, а доказательства, содержащиеся в этом источнике, истинны, следователь и суд проверяют логику экспертного доказывания и научную обоснованность выводов. В частности, проверяется соответствие выявленных в процессе детального исследования комплекса признаков выводу, анализируются признаки с точки зрения правильности их оценки экспертом, выясняется — какая криминалистическая техника применялась, достаточным ли было количество использованного сравнительного материала для решения вопроса и т. д.
11 Горский Д. П. Таванец П. В. Логика. С. 276—277; Кириллов, В. И., Старченко, А. А. Логика. С. 123—125; Гусев, Д. А., Краткий курс логики. С. 121—122.
____________________________________Исследование, результаты которого изложены в Заключении эксперта № ХХХХХХХ, от 24.10.2019 года, выполненном старшим экспертом ХХХХХХХ - не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит действующим требованиям о том, что заключение должно быть объективным, обоснованным и полным (то есть, содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы), всесторонним, тщательным, проводиться в пределах специальности эксперта, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники. Ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы специалиста не обоснованы и вызывают сомнение в правильности.
Заключение эксперта № ХХХХХХХ, от 24.10.2019 года, выполненное старшим экспертом ХХХХХ- произведено с нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований.
12 Горский Д. П. Таванец П. В. Логика. С. 276—277; Кириллов, В. И., Старченко, А. А. Логика. С. 123—125; Гусев, Д. А., Краткий курс логики. С. 121—122
____________________________________Наши контакты: 8 800 250-93-65 +7 495 222-43-65 info@sudrecense.ru
Поможем защитить ваши права и интересы, оспорить результаты судебной экспертизы.
Успей сделать рецензию по выгодной цене * * количество рецензий по акции ограничено. Как получить консультацию или заказать рецензию? Позвонить нам: 8(800)350-89-80 +7(495)1085520 Написать нам: info@sudrecense.ru Оставить заявку через форму обратной связи: Почему стоит обратиться к нам?У нас более 16 лет опыта работы в сфере судебной экспертизы, мы сотрудничаем только с экспертами высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов.
Когда необходимо?Свяжитесь с нами! Мы сделаем всё чтобы Вам помочь!
Самые востребованные рецензии на экспертизы для суда и услуги:
Через форму обратной связи или чат.
Свяжитесь с нами! Мы сделаем всё чтобы Вам помочь!Из-за необъективной судебной экспертизы Вы можете проиграть судебное дело!
Рецензия на экспертизу может стать для вас единственным шансом изменить ход процесса!
ООО "Организация независимой помощи обществу" проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс. Запишитесь на Персональную консультацию прямо сейчас!
Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:
Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.
Бесплатная консультация и анализ экспертизы на проведение рецензии для суда: отправить экспертизу на анализ
Позвоните нам! Мы проведём бесплатный анализ экспертизы и сделаем профессиональную рецензию на экспертизу для суда!