Порядок предоставления рецензии на судебную экспертизу

Если Вы уверены в том, что судебная экспертиза является необоснованной, то появляется необходимость сообщить об этом суду. Вы подготавливаете соответствующее ходатайство и направляете его лицу, вынесшему определение (или постановление) о назначении экспертизы. Однако такое ходатайство скорее всего оставят без удовлетворения, так как суду или следователю необходимо быстро рассмотреть дело и сократить процессуальные сроки. Кроме того Ваши доводы не подкреплены специальными знаниями, а у эксперта, подготовившего судебную экспертизу имеются специальные знания в соответствующей области науки, дипломы и сертификаты. Именно поэтому в суд необходимо направлять рецензию на судебную экспертизу, подготовленную другим судебным экспертом. Мнение компетентного специалиста, основанное на знаниях, законе и опыте работы не оставят без внимания. Если же рецензия на судебную экспертизу с отраженными в ней грубыми нарушениями закона и методик исследований останется без должного внимания, то данное обстоятельство послужит весомым основанием для отмены решения суда в вышестоящей инстанции. В случае выявления нарушений в заключении эксперта в суд необходимо подать ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Обоснованность и мотивированность такого ходатайства следует подкрепить рецензией на судебную экспертизу. В этом случае судья удовлетворит ходатайство о назначении повторной экспертизы, так как при анализе рецензии на первую экспертизу станет очевидным несостоятельность заключения эксперта.

Рецензия на судебную экспертизу представляет из себя документ, содержащий глубокий анализ экспертного заключения, оценку правильности выводов, расчетов. В рецензии определяется верность применяемых методик и нормативно-правовой документации.

В соответствие с ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в установленном законом порядке, для содействия и помощи в обнаружении, закреплении и изъятии предметов, документов и матераилов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного, арбитражного или гражданского дела, для постановки вопросов на экспертизу, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В нашем случае таким специалистом выступает рецензент.

Ежегодно мы наблюдаем существенный рост рецензируемых заключений. К нашим услугам прибегают адвокаты, юридические компании, государственные органы, а также стороны, участвующие в судебных процессах. Для подготовки рецензии на судебную экспертизу перед рецензентом ставятся вопросы, требующие анализа экспертном ООО «Организация независимой помощи обществу».

Вопросы на рецензирование носят различный характер, приведем ниже наиболее распространенные из них:

1. Оценить полноту и объем исследования в экспертном заключении.
2. Правильно ли применена методика исследования для данного вида экспертиз?
3. Позволяет ли образование эксперта и стаж его работы в области судебных экспертиз давать компетентное заключение данному виду экспертиз?
4. Определить соответствует ли заключение эксперта нормам действующего законодательства, имеются ли нарушения при проведении исследований, при проведении осмотра объекта экспертизы, правильно ли приобщены и исследованы дополнительные материалы по делу.

Рецензия на судебную экспертизу может носить и положительный характер, в случае рецензирования качественно подготовленного экспертного заключения.