Можно ли оспорить судебную экспертизу?

Можно ли оспорить судебную экспертизу?

Проблема – судебное разбирательство – назначение экспертизы… – Данная цепочка демонстрирует весьма распространенный ход развития событий в современном мире, но далеко не всегда приводит к ожидаемым результатам. Можно ли оспорить судебную экспертизу, если в этом возникла необходимость?

Можно ли оспорить экспертизу – вопрос нетривиальный.

Возникает он по причине предустановленной череды событий процессуального порядка и официального статуса экспертного заключения – имеется в виду постановление судебных или следственных органов о назначении экспертизы, подписка эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, документы, подтверждающие компетентность эксперта и прочее. Однако несмотря на все указанные обстоятельства оспорить судебную экспертизу можно. Эксперт – физическое лицо, обладающее специальными знаниями в определенной области и имеющее тому подтверждение соответствующими документами, но в первую очередь эксперт – это человек, а значит, он может допустить ошибку. Поэтому теоретически в законодательстве должна быть прописана процедура действий в случае, если подобная ошибка будет заподозрена. В современной практике российского судопроизводства в таких случаях стороны прибегают к рецензированию. К сожалению, к настоящему моменту не все детали этого процесса законодательно определены, но, поскольку по сути рецензирование представляет собой процесс составления специалистом официального письменного отзыва, содержащего анализ и оценку экспертного заключения с научной и методической точек зрения, т.е. является заключением специалиста по вопросу соответствия экспертизы современным научным представлениям и методическим рекомендациям, то рецензия на судебную экспертизу может быть представлена суду в качестве веского обоснования претензий к экспертному заключению и приобщена к ходатайству о назначении повторной экспертизы.

Можно ли оспорить судебную экспертизу, не прибегая к рецензированию?

В общем случае ответ отрицательный. Теоретически можно высказать свои претензии к экспертному заключению и подать ходатайство о назначении повторной экспертизы, но практика подобных обращений показывает, что суд с большой вероятностью не станет удовлетворять ходатайство, не подкрепленное веским обоснованием, руководствуясь нежеланием затягивать процесс и не имея причин не доверять эксперту. Самим участникам процесса судопроизводства в большинстве случаев не удается на должном уровне разобраться во всех нюансах, что не удивительно, поскольку именно поэтому и предусмотрены законодательством институт судебной экспертизы наряду с практикой обращения к независимым специалистам в различных областях науки, культуры, искусства и ремесла.

Еще одна грань ответа на вопрос Можно ли оспорить экспертизу? заключается в известном противопоставлении судебных экспертиз (назначаемых в ходе следствия или непосредственно судебными органами) и внесудебных, или досудебных, – экспертиз, которые проводятся по инициативе одной из сторон с целью получить подтверждение своей правоте в виде заключения специалиста. Бытует мнение, что оспорить внесудебное (досудебное) исследование не составляет сложности в случае наличия в нем погрешностей, тогда как оспорить судебную экспертизу практически невозможно. Это мнение следует признать заблуждением: оспорить судебную экспертизу можно, и, более того, принципиальных отличий в том, какую экспертизу нужно оспаривать, в сущности, нет. Порядок действий в обоих случаях один: Вам потребуется специалист, имеющий достаточный уровень компетентности для того, чтобы выявить все недостатки и упущения в экспертном заключении, которые привели к ошибочным выводам, и оформить свои наблюдения в виде рецензии.
Требования к оформлению рецензий как на судебные, так и на внесудебные экспертизы законодательно не определены, т.е. предполагается, что рецензент может анализировать экспертное заключение в свободной форме, однако на практике большинство специалистов предпочитает, по крайней мере, приблизительно следовать требованиям к форме экспертного заключения, которые также распространились и на заключение специалиста (результаты внесудебного исследования). Принятие специалистами и специалистамирецензентами такого решения обусловлено тем, что указанная форма более привычна представителям судопроизводства, а «суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению» (статья 71 АПК РФ), которое, безусловно, должно быть основано, согласно тому же пункту той же статьи, «на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании» доказательств, однако «человеческий фактор» при этом также может сыграть свою роль. Опытные юристы утверждают, что даже форма документа может оказать определенное влияние на вышеупомянутые «внутренние убеждения».

В настоящее время немало частных организаций предлагает услуги по подготовке рецензий на судебные экспертизы. Оценку материалов на предмет целесообразности рецензирования специалисты производят, как правило, бесплатно, а сама организация в случае, если Вы решили заказать рецензию, выступает в качестве гаранта сохранности Ваших средств, пока рецензия не будет надлежащим образом подготовлена специалистом.

Грамотно составленная рецензия

это правильный шаг в сторону положительного ответа на вопрос Можно ли оспорить судебную экспертизу?